פוליטיקלי קורקטנס כמחלה אוטואימיונית

כמה מהם התיישבו במקומות שאינם המקומות המסומנים שניתנו להם, התחלקו לזוגות ומיקמו עצמם במחלקה הראשונה, באמצע מחלקת התיירים ובסוף המטוס. שלושה מהם ביקשו מהדיילות חגורות הארכה מיוחדות המיועדות לאנשים כבדי משקל שאינם מסוגלים להשתמש בחגורה סטנדרטית של מושב מטוס – וזאת למרות שאיש מהם אינו בעל משקל יתר. גם אחרי שקיבלו השלושה את מאריכי החגורות, לדברי הדיילת, לא עשו בהם כל שימוש ובמקום זאת הניחו אותם על רצפת המטוס. דבר נוסף שהעלה את החשדות נגדם הוא תפילות נמרצות ושימוש במילים "אל קעידה", "בוש" ו-"עירק" שנאמרו בבליל של ערבית ואנגלית על פי עדויות של נוסעים שישבו בסמיכות להם. לאחר התייעצות של צוות המטוס עם מטה החברה הוחלט להורידם מהטיסה. איש ביטחון ליווה אותם בחזרה אל שער היציאה ושם נמסרו השישה לרשויות והובלו אזוקים לחקירה שלאחריה שוחררו.

כישראלים המורגלים באבטחה קפדנית של שדות תעופה ומטוסים הדבר נשמע לנו מגוחך. נסו לשוות בנפשכם שישה אימאמים מוסלמים צועקים "אללה" לפני עליה למטוס אל על, מתיישבים בזוגות במקומות שאינם שייכים להם בתחילת, אמצעו וסופו של המטוס, מבקשים חגורות נוספות מהדיילות למרות שאינם זקוקים להן, ומדברים בערבית ועברית על אל-קעידה ועירק אגב תפילה. למישהו יש ספק שלא רק שהם היו מורדים מהמטוס בצורה מיידית (אם היו זכאים לעלות אליו בכלל אחרי קריאות "אללה" בטרמינל), אלא שאין מוסלמי בעל יכולת מחשבה שהיה מעז להתנהג כך במטוס אל על? כמובן שאיננו מסוגלים לדמיין דבר כזה.

קחו לדוגמא את ארגון ה-ACLU, איגוד זכויות האזרח האמריקאי. איגוד שנלחם משפטית במה שהוא מכנה אי צדק ורמיסת זכויות אזרח. זוהי לכאורה מטרה נעלה אבל האם ידעתם למשל כי ארגון ה-ACLU אחראי לייצוגה של קבוצת NAMBLA? פירוש ראשי התיבות NAMBLA הינו "ארגון צפון אמריקאי של אהבת גברים-בנים". מדובר בארגון של סוטי מין שרואה באינוס ילדים קטנים (רק בנים) ע"י הומוסקסואלים פדופילים כמטרה עילאית. הארגון מפעיל ללא בושה לובי פוליטי להורדת גיל ההסכמה - וזאת בכדי שגברים חולים יוכלו לבעול ילדים רכים כחוק. אז נכון שעל פי החוק היבש לכל ארגון יש זכות דיבור – איש אינו יכול לקחת זכות זו - זכותו של כל אדם לומר שהוא אינו רואה באונס ילדים פשע (כל עוד הוא אינו עושה זאת). אבל מצד שני, אם אנו כבר מרכיבים משקפיים מיוחדים שמאפשרים לנו לראות מה שאין במקום את מה שיש, אין כל חוק שמחייב את ה-ACLU לקחת על עצמו את תפקיד המגן של קבוצות שכאלו במאבקן ללגאליזציה של אונס ילדים. ה-ACLU עושה זאת מרצונו החופשי ומטעמים אידאולוגיים מאחר וכנראה הוא רואה בזכותם של ילדים שלא להיאנס כדבר הפוגע בזכותם של גברים לפנטז על כך ולהתאגד בקבוצות העוסקות במציאת דרך חוקית לבצע זאת.
כשאני נתקל בדוגמאות מעין אלו אני שואל את עצמי האם לא לקחנו את הפוליטיקלי קורקטנס מעבר לגבולות המקוריים של כת-הנימוסין הזו. איני יודע היכן אתם עומדים, אבל בשבילי מדובר באמצעי נימוס ותו לא שנועד לעזור לקבוצות שבעבר נרדפו ע"י סטראוטיפים שליליים להיחלץ מהם ע"י הוצאת הכינויים שהופנו נגדם אל מחוץ לגבולות המקובל. אם פעם היה מקובל לקרוא לאדם שחור בשם מבטל החשיבות מימי העבדות - "כושי" - הרי שהיום הדבר אינו מקובל והביטוי אפריקאי-אמריקאי בא להחליפו. אם פעם היה נהוג לכנות אנשים הלוקים בשכלם בביטוי "מפגרים", על כל המשתמע מכך, הרי שהיום אין לומר כך והביטוי "מאותגרים מנטלית" בא לשנות זאת. זהו כוחה האמיתי של הקורקטיות הפוליטית – לקחת ביטויי גנאי שדבקו בשפת היום-יום שלנו עד כדי קבלתם כמובן מאליו, ודחיקתם למקום אליו הם שייכים – ספקטרום הקללות והנאצות.
אולם לכת הפוליטיקלי קורקטנס העכשוית יש פגם שהופך אותה למוטציה מסוכנת. בניגוד למטרתה המקורית – החלפת ביטויי גנאי מבטלי ערך בביטויים ששומרים על כבוד האדם – מוטציית הפוליטיקלי קורקטנס כיום עוסקת בזיהוי סכנות ברמה האישית וברמה הלאומית והלבנתן באופן מלאכותי תוך טישטוש המציאות ורמיסת האמת באמתלות של זכויות אזרח. קחו למשל את בעית ההגירה הבלתי חוקית ממקסיקו. כ-11 מליון איש חצו את הגבול ממקסיקו בחשכת הליל וחיים בניגוד לחוק ברחבי ארה"ב, עובדים בשחור או גונבים מספרי זיהוי (בארה"ב: מספרי social security) כדי לשלם מיסים ולהיראות חוקיים. במשך שנים רבות היו אלו מכונים Illegal Aliens - "זרים בלתי חוקיים". לא עוד. הביטוי הישן, למרות דיוקו החוקי אינם מחמיא מספיק לדעת אנשי הכת. לעולם בא ביטוי חדש: Undocumented Workers - "עובדים ללא תעודות". מוטציית הפוליטיקלי קורקטנס החליטה שלמרות שמדובר בעבריינים שחצו את הגבול והתגנבו לארה"ב, אין לקרוא להם "לא חוקיים". כדי להלבין אותם הם צוידו בכינוי החדש "עובדים ללא תעודות" שמעצם טבעו הוא חיובי שהרי מדובר "בעובדים" חרוצים. העובדה שרבים מהם עובדים בשחור ללא תשלום מיסים או תוך גניבת מסמכים וזהויות של אחרים או מצאו דרכם לכנופיות רחוב ועוסקים בגניבה וברצח אינה מעניינת את אלו הרוצים להלבינם בדיוק כפי שאין ברצונם להתייחס כלל לעובדה שהם מייצגים נטל על משלם המיסים האמריקאי שדואג לבריאותם וחינוך ילדיהם וכל זאת בשעה שהם אינם יותר ממסיגי גבול. תארו לכם לובי בישראל שנלחם לשנות את תיוגם של "שוהים בלתי חוקיים" למשהו כמו "עובדים חרוצים מאד ללא אישור מתאים". תראו לעצמכם אוכלוסיה של 250,000 איש שחצו את הגבול בחשכת הליל לתוך שטח מדינת ישראל וזו מנועה מלפעול נגדם ואפילו מלקרוא להם בשמם - "מתגנבים", "שוהים לא חוקיים" וכל זאת בשם הנימוס.
כת הפוליטיקלי קורקטנס אינה עוצרת בענייני הגירה. עכשיו היא מעוניינת למכור לאזרחי אמריקה שאין כל קשר בין מוסלמים לטרור. היא מעוניינת לספר לנו שהסיכוי שסבתא קשישה בת 80 ממוצא אירופאי היא בעלת סיכוי זהה לזה של צעיר מזרח תיכוני לחטוף מטוס ולרסקו מעל ערי ארה"ב. הכת מנהלת מלחמת חורמה במציאות ובסטטיסטיקה ואינה מוכנה להניח לכוחות הביטחון להתייחס לצעירים מוסלמים כאל קבוצת עניין מיוחדת בכל הקשור למניעת טרור אווירי או יבשתי. "לא כל מוסלמי הוא טרוריסט" זועקים חברי הכת. הם צודקים. אבל מהחלק השני של המשפט הם אוהבים להתעלם – "אבל 99% מהטרוריסטים בעולם מוסלמים". על כך אין להם תשובה. מצד שני הם מתעקשים לקבל את הטענה המוסלמית שכל מי שאינו מוסלמי הוא כופר טמא. ידעתם למשל שהרשות הפדרלית TSA שאחראית על הבידוק הבטחוני בכל נמלי התעופה בארה"ב מחוייבת, הודות ללחץ ליברלי, להורות לאנשיה שלא לגעת פיזית בספרי קוראן מחשש לפגיעה ברגשות המוסלמים הרואים באקט של נגיעת לא מוסלמי בקוראן כחילול הספר? בדיקות של ספרים כאלו חייבות להיעשות עם כפפות מיוחדות שמבודדות את הכופר הטמא מקודש הקודשים המוסלמי. עם סוג כזה של אפלייה אין לליברלים כל בעיה.
בהתעלמותם של אנשי כת הפוליטיקלי קורקטנס ממציאות עכשוית על סמך עיקרון שיועד למטרה אחרת ועוות לחלוטין תחת תפיסתם הקלוקלת – מסכנים אלו את חיי אזרחי ארה"ב. אין בי כל פליאה על עצם תמיכתם של אנשי הכת בששת האימאמים שהתנהגותם המשונה וחסרת הרגישות סימרה את שערותיהם של נוסעי וצוות טיסת U.S Airways ממינאפוליס לפיניקס. אין בי כל פליאה על כך שהתנהגותם המשונה של השישה נותרה ללא מענה ממשי ועוד פחות מזאת אין בי כל פליאה על ששאלות אלו שנותרו חסרות מענה אינן מטרידות כלל את הליברלים שאינם מסוגלים להבחין בפרטים אלו או להתייחס אליהם. תפיסתם הפשטנית את המקרה שאינה מסוגלת לראות בו דבר וחצי דבר מעבר ל-"מוסלמים שהורדו מטיסה בגלל שהם מוסלמים" - הינה בלתי אחראית ומסכנת חיי אדם. אם תצלח תביעתם נגד חברת התעופה וזו תיענש בקנס של עשרות מליוני דולרים – הדבר יעורר פחד מענשן של תביעות דומות ויביא להחלת נוהלי חברה המעודדים התעלמות מדפוסי התנהגות משונים של מוסלמים בטיסות. הנימוס האובדני וחסר ההגיון עלול להביא לפיגועי טרור חדשים.
בדיוק כמו מחלה אוטואימיונית הגורמת לגוף המבולבל להפנות את מנגנוני ההגנה שלו כנגד עצמו, כך יביא אסון הפוליטיקלי קורקטנס הקיצוני הרס וחורבן על אלו שהוא אמור לגונן. ככזה, הוא כלי שרת נאמן בידיהם של אויבי ממציאיו.

הכל נכון פרט לדבר אחד:
השבמחקאין קשר בין פדופילים לבין הומוסקסואלים.
אתה צודק בעיקרון אבל פה מדובר כמו שאומר השם NAMBLA מדובר ב-BOYS ולא בבנות. חברי הארגון מתעניינים רק במין עם ילדים זכרים. מדובר בגברים הומוסקסואלים פדופילים. ובכל זאת, אני אתקן את הניסוח להוסיף פדופילים.
השבמחקאכן כן, הכל נכון. מצד שני לעיתים החבורה העליזה הזו, או חבריהם, מזדעזעים כ"כ מראיון עם סימפסון- עד שהוא מבוטל.
השבמחקכל חברה בריאה צריכה חבורה קולנית של שומרי זכויות אדם. אחרי פיגוע 11 בספטמבר הגישה בארה"ב היתה הפוכה. הגישה ההפוכה- הפטריוטית- הגיעה לשיאה ערב המלחמה בעירק. עתה, נוכח האכזבה, גוברים שוב הקולות הליברלים שהושתקו.
לדעתי זה תנודה גלית טבעית בחברה שעכשיו היא בשיא ליברלי. זה מה שיפה ברקמת החברה- שיש בה מהכל. זה מה שנותן לה סיכוי ללמוד ולנצח אתגרים.
לגבי המקרה הספציפי הזה של הטיסה- ברור שצריך היה להוריד אותם. עם זאת בל נשכח שכל מודל הבידוק לטיסות בארה"ב הוא חדש- בן כמה שנים. אנחנו רגילים לזה מאז שנולדנו אבל יש מקומות שבהם זה לא כ"כ טבעי. לכן זה השלב התנודתי של מאבקי הכוח, ואולי באמת נדרש שבית המשפט יגיד את דברו.
מעניין יהיה לעקוב אחרי ההתפתחות.
יוספוס, האם אתה יודע מה שיעורם של ה"ליברלים" הקיצוניים האלו בקרב תומכי הדמוקרטים? אני שואלת כיון שנראה לי שהם מקבילים במידה מסוימת לשמאל הקיצוני שלנו, שהוא כידוע זערורי. אני מבינה שהם קולניים אבל מקווה שגם בקרב הדמוקרטים הם רק מיעוט קולני.
השבמחקתמיכתם בארגון נתעב כמו ה
NAMBLA
אכן מבהירה את מידת האיוולת והאטימות ב
ACLU .
הפרשנות המרחיבה והקיצונית בארה"ב לעקרונות חוקתיים היא בלתי נסבלת הרבה מעבר לתחומי מכבסת המלים של הפוליטיקלי קורקט המגוחך. היא עומדת בין היתר מאחרי כמויות הנשק המבהילות בידי אזרחים, מאחרי החינוך הביתי לבורות ומאחרי ההימנעות מללמד את תורת האבולוציה ואת מעלות השימוש בקונדום בחלק מבתי הספר.
לפעמים קשה להבין ולהאמין כיצד ארה"ב היא מעצמה כה אדירה ומשגשגת, למרות שלעיתים היא ניראית כמו עוד מעוז של בורות, כמעט דומה לזה של העולם המוסלמי.
מילולית שלום. לפעמים קל לנו כישראלים לשכוח שארה"ב היא מדינה של 300 מליון איש ושגודלה של ישראל לעומתה הוא כגודל חצ'קון על גבה של פרה חולבת.
השבמחקלארה"ב איזורים רבים ובהם אוכלוסיות שונות המאמינות בדברים שונים. יש איזורים ליברלים, יש איזורים דתיים ויש איזורים מסורתיים. זה שיש קהילות בדרום הדתי של ה bible belt שכמו שאת אומרת שמלמדים בריאה ולא אבולוציה לא אומרת שמייצרים בהם בורים ועמי ארצות. ביקרתי בדרום ההוא רבות במסגרת עבודתי ואני יכול להגיד לך שגם באיזורי התנ"ך של ארה"ב ההייטק פורח ותעשיות עתירות ידע מתחברות היטב לאוכלוסיה המקומית בהצלחה. בניגוד דתיים בארץ, או לפחות האורתודוקסים שבהם החיים בגטו פיזי ורוחני (חרדים למשל). בארה"ב אין כל מניעה לאדם דתי להיות במגע עם חילוני. במסעותי במדינה הגדולה הזו ראיתי הולכי כנסיות ששותים בירה עם "כופרים" כמוני ואחרים ללא כל קונפליקט של אמונה.
הדבר הגדול פה הוא... המדינה. היא ענקית. כל קבוצה, דת ואמונה ימצאו את היכולת שלהם לעסוק בשלהם בלי לדרוך על רגלי אחרים. קחי לדוגמא את האמיש שחיים במאה ה-18. עשרות קילומטרים מהם יש חיים מודרנים וכולם מסתדרים מצויין.
ובקשר לנשק. את צודקת חלקית בלבד. אמנם על פי החוקה כל אזרח רשאי לקנות נשק, אבל תושבי ניו יורק או סן פרציסקו למשל לא יכולים. למה? כי המדינה והעיר קמו והחליטו שלא. אז זה לא לגמרי אבסולוט.
בכל אופן. מצחיקה אותי ההשוואה שלך של ארה"ב לאיסלם. מצחיק שאת מוצאת בורות במדינה שהביאה לעולם את הטלויזיה, מחשב, אינטרנט, מטוס, מסוק, אדם על הירח ועוד אלפי דברים שאין לי את הזמן להיכנס אליהם עכשיו - ועשתה את כל זה כשעוד היתה מסורתית לגמרי עוד יותר מהיום. ארה"ב, למרות כל מה שאת אומרת היא עדיין המדינה החופשית ביותר בעולם. יותר מישראל הלחוצה והאכזרית, יותר משבדיה האטומה שמאפשרת הגירה אליה רק בקריטריונים של גזע (נורדים בלבד או זרים אחרים בני זוג של, אחרי חקירה של שנים), ובוודאי אומות ערב החשוכות בהן כל השונה מוצא להורג או נבלם באלימות של אפס סובלנות
אתה צריך להבין שהמטרה הסופית של השמאל הקיצוני שמתנגד לקרוא לבלתי חוקיים בשמם הוא עולם ללא גבולות ובעיקר ללא דת או דתות, הם חושבים בטיפשותם ובבערותם שאם איראני מוסלמי יוכל לגור בארה״ב או בגרמניה ולהיות אזרח העולם הוא לא יחשיב את עצמו לאיראני ולא לגרמני או אמריקאי וככה ייגמרו המלחמות בעולם כיון שלא יהיו עמים או דתות שילחמו זה בזה. והכול מבתי היוצרים של פרופסורים הזויים שיושבים להם בנחת בכורסאות באונברסיטה או במעבדה ואין להם שום נסיון בריאל וורלד אלא בעולם של אוטופיה הזויה
השבמחק