פוליפ השבוע: השופט אהרון אמינוף

אנו גאים לפתוח פינה חדשה בבלוג בשם "פוליפ השבוע". מדי שבוע נבחר אדם, תאגיד, קבוצה, מפלגה או אובייקט בר סלידה אחר המעלה את קריזתינו לגבהים חדשים ונכתירם בתואר "פוליפ השבוע של בלוג הפרוקטולוגים של זקני ציון", תפקיד בו יכהנו עד להחלפתם באחר.


סגן נשיא בית המשפט המחוזי בנצרת, כבוד השופט אהרון אמינוף נבחר היום להתכבד בתואר "פוליפ השבוע". לפני כחודשיים גזר השופט 16 שנות מאסר על אב שנהג לאנוס את בתו, היום בת 18, מאז היתה ילדה בת שש. אולם משהו צרם לכבודו במהלך הדיון על גזר הדין. זה לא היה דווקא האב חסר צלם האנוש שנהג לשכב עם עם בתו הקטנה. מה שהפריע לכבודו הוא העובדה שהמתלוננת חיכתה עד שהיתה בת 18 כדי לפנות לעזרת הרשויות. משהו בהשתהות המתלוננת לא נראה במקום, ולא שופט אמיץ ורודף צדק כאהרון אמינוף יתן לשביבי אמת להתחבא מתחת לפרקט אולם המשפט. הוא אימץ את מוחו ואז הבין מדוע חיכתה הנערה זמן כה רב לפני ששמה קץ לסיוט שפקד אותה במשך 12 שנים: הנערה פשוט העדיפה להמשיך ולחוות את האורגזמות המטמטמות אותן הסב לה אביה הסוטה ולא רצתה שתענוג האונס, מנת חלקה מגיל שש יקטע חס ושלום והיה ואביה ישלח לכלא. לדידו של השופט זוהי בדיוק הסיבה מדוע חיכתה עד לאירוסיה בגיל 18 כדי לחשוף את מעשי אביה, הפחד מגילוי חוסר הבתולים, או אולי החלפתו של האב המענג בארוס צעיר ואף וחוקי יותר.

בהכרעת הדין כתב השופט: "ייתכן שבמשך השנים, משהיתה המתלוננת לנערה, נעמו לה מעשי הנאשם והיא חפצה בהם ולכן לא התחמקה ממנו וגם לא טרחה לספר על מעשיו, עד שנאלצה לעשות כן לאחר אירוסיה מפחד שלאחר נישואיה היה מתגלה שאיננה בתולה". זהו מחזה סוריאליסטי כמעט המתרחש בבית משפט ישראלי של שנת 2006. יושב שופט בדין, במשפט העוסק בפרשת אונס מזעזעת שהשתרעה על פני 12 שנים ועוד מעז להעלות על דעתו שהנאנסת "נהנתה" ממעשי האונס, וזאת אך ורק משום שאיחרה להתלונן נגד אביה. אפילו אם "הנאה מאונס" היתה פשע, היה אפשר לומר שהעדויות נגד אותה נערה נסיבתית בלבד אך הערת השופט הנבזית אינה באה לשנות או להסביר את גזר דינו של האב או לשרת כל מטרה משפטית אחרת. זוהי פשוט פליטת פה חסרת טעם וחסרת רחמים, אך כזו המסבירה היטב מי האדם העומד מאחוריה ומהן דיעותיו.
אולי יואיל כבוד השופט להסביר על סמך מה בדיוק קבע שילדה קטנה נהנית כאשר אביה, האדם האמור להגן עליה כפרח, בועל אותה באכזריות במשך שנים? האם השופט בעל הכשרה פסיכיאטרית? האם השופט מנוסה בעבודה עם קרבנות אונס? האם מכיר השופט את התהליכים הנפשיים העוברים על קרבנות תקיפה מינית? האם לא שמע כבוד השופט מעולם על מקרים בהם ילדים שנאנסו בגיל צעיר מצאו את הכח להתמודד ולהאשים רק בבגרותם? מהיכן שולף השופט את הרעיון להאשים את הקרבן בהנאה מאונס? ויתרה מכך, מדוע? האם במדינה שבה גילוי עריות הפך למגיפה צריך לקום שופט ולרמוז כי ייתכן שהנאה ועונג הם מנת חלקו של הקרבן?

על חוסר המחשבה, חוסר הטאקט וחוסר הכבוד אותו רוחש כבוד השופט לקרבן במקרה הזה ולקרבנות אונס אחרים, אנו מעניקים לו את התואר "פוליפ השבוע". מערכת "הפרוקטולוגים" מקווה כי כבוד השופט לעולם לא יאלץ לחוות תקיפה מינית על בשרו. אבל אם בכל זאת יבגוד בו מזלו והוא ימצא עצמו בסיטואציה כזו, אנו מקווים בלב שלם כי כבוד השופט מולטי-אורגזמי.